Форум » Журнал "Всякая всячина" » Король-Солнце, человек и монарх 4 » Ответить
Король-Солнце, человек и монарх 4
allitera: Начало темы Король-солнце, человек и монарх - 1 здесь. Продолжение Король-солнце, человек и монарх - 2 тут. Продолжение Король-солнце, человек и монарх - 3 тут
Olga: Leja пишет: Я читала,что он по началу ухаживал, но потом не дурак ушел с дороги,да и не перепало ему Все может быть.
allitera: Сижу и чисто фигею. И с этими людьми мы тут лясы про Луи точили. А в итоге ни одна из вас не вспомнила абсолютно открытый и известный факт, что король был очень хорошо сложен. Это отмечают очень многие его современники. Так что к ногам прилагалось соответствующее тело. Тело. с хорошей мускулатурой. Но в те времена вы и не увидите безобразных качков, все только натуральное. Ну Зоряна может не знать. что про впалую грудь и торчащие ребра тут и говорить не удобно, но вы то! Единственно, что Ле Бран знать не мог, так это то самое, что не дорисовал. Не представляю себе обстоятельств, когда бы он мог это увидеть. Если сравнивать с Пейраком, то смотрюя что понимать под зудобой. То он паук-сенокосец, то у него широкие плечи. Либо он худ, либо просто поджар. Если второе, то фигуры бы с королем не сильно отличались, разве что ноги Пейрака сильно выдавали.
Olga: allitera пишет: А в итоге ни одна из вас не вспомнила абсолютно открытый и известный факт, что король был очень хорошо сложен. Мы оставили тебе эту почетную привелегию - объявить об отличной внешности короля. Но объема его талии я правда не знаю.
allitera: Olga пишет: Но объема его талии я правда не знаю. А он нужен? Объем? У мужчины? Olga пишет: Мы оставили тебе эту почетную привелегию - объявить об отличной внешности короля Ну да, ну да. Отмазываетесь теперь.
Olga: allitera пишет: Ну да, ну да. Отмазываетесь теперь. Ну в кривоногие толстячки я его вроде не записывала. А на сто ли процентов соотвтетствовала фигура короля изображенному торсу на всех этих полуримских картинах? Или там ближе к стандартному живописному телу. Мы уже как то обсуждали, что там где король в сандальках его ноги более мускулистые чем там, что в родной семнадцативековой одежде. То есть богов то рисовали или король все же смог бы и трусики рекламировать? allitera пишет: А он нужен? Объем? У мужчины? Мне нет, но я его и не знаю.
allitera: Olga пишет: То есть богов то рисовали или король все же смог бы и трусики рекламировать? Трусики легко, думаю и без трусиков тоже. Только я тоже его думаю более изящным. некоторые так просто растянуты в ширину. Есть его скульптура. где он как Цезарь, там все умеренно. но красиво.
Olga: allitera пишет: Трусики легко, думаю и без трусиков тоже. А что можно рекламировать без трусиков? allitera пишет: Есть его скульптура. где он как Цезарь, там все умеренно. но красиво. А там где он с нимфами в гроте, по-моему, тоже хорош.
allitera: Olga пишет: А что можно рекламировать без трусиков? "свободные отношения". Olga пишет: А там где он с нимфами в гроте, по-моему, тоже хорош. Вполне, хорошо что пятку и нос вернули. :))
Olga: allitera пишет: "свободные отношения" Реклама бы пользовалась успехом. allitera пишет: Вполне, хорошо что пятку и нос вернули. :)) Кто посмел покуситься?
allitera: Olga пишет: Кто посмел покуситься? Не знаю время или вандализм, но до недавнего время был наш красавец совсем без носа и пятки, которую моют
Olga: allitera пишет: Не знаю время или вандализм, но до недавнего время был наш красавец совсем без носа и пятки, которую моют Хорошо, что вернули. В книгах на фотках то вроде он как положено.
Leja: allitera пишет: Сижу и чисто фигею. И с этими людьми мы тут лясы про Луи точили. А в итоге ни одна из вас не вспомнила абсолютно открытый и известный факт, что король был очень хорошо сложен. Про его сложение говорили особенно. Ты же сама знаешь, Монпасье утверждала, что он превосходит всех не только по положению, но и росту, часто пишется о том, что его оценивали внешне сквозь призму ореола славы. Ноги и в старости молодые-это явный подхалимаж. Где еще льстили? На многих портретах он выглядит иначе,чем на бюсте. Тут не все так просто Olga пишет: А на сто ли процентов соотвтетствовала фигура короля изображенному торсу на всех этих полуримских картинах? Или там ближе к стандартному живописному телу. Его фигура не просто хороша на картинах-она безупречна. Он идеально сложен, совершенно без изъяна. Лицо не идеально, поэтому можно поверить, что Бернини изобразил как есть, но торс....
Olga: Leja пишет: Его фигура не просто хороша на картинах-она безупречна. Он идеально сложен, совершенно без изъяна. Лицо не идеально, поэтому можно поверить, что Бернини изобразил как есть, но торс.... А позировал ли король в тех нарядах античных? Или главное, чтоб лицо зарисовали, а фигуру мужскую уж сами дорисуете? Все таки живопись имела не только фотографическию функцию, но и пропагандистскую. А тут допустимы условности.
Leja: Olga пишет: Все таки живопись имела не только фотографическию функцию, но и пропагандистскую. А тут допустимы условности. Во-во. Лицо короля обязано было быть узнаваемым, тут без вариантов. Если сильно расходится, то это минус. Не даром даже на монетах ему лицо старили. А вот фигура... Нет, я буду очень рада получить доказательства, что его видели неглиже и он был именно такой, это ж круто! Кстати, если не путаю, Фрезер, писала, что то самое, у него не отличалось размером. Наверное ей Ла Вальер, или Монтеспан или Скаррон, а может Субиз шепнула
Olga: Leja пишет: Во-во. Лицо короля обязано было быть узнаваемым, тут без вариантов. Если сильно расходится, то это минус. Не даром даже на монетах ему лицо старили. А вот фигура... Нет, я буду очень рада получить доказательства, что его видели неглиже и он был именно такой, это ж круто! То что у него была хорошая мужская фигура - понятно. Остальное - можно только гадать. Leja пишет: Фрезер, писала, что то самое, у него не отличалось размером Н-да, ей показывали? Раз этого коснулось, то добавлю, что главное не размер, а умение. Для женщины большой размер вроде даже вредно, это только для фильмов соответствующей категории приветствуется.
полная версия страницы