Форум » Журнал "Всякая всячина" » Немного про моду или несоответствие историческим реалиям » Ответить
Немного про моду или несоответствие историческим реалиям
Xvost: Не далее как сегодня мне на глаза попалась весьма любопытная статья. В ней рассказывается о несоответствиях книжных описаний одежды, причесок и многого другого историческим реалиям. Довольно большой отрывок этой статьи посвящен "Анжелике" Анн Голон и ее экранизации. Статью можно прочитать здесь - http://zina-korzina.livejournal.com/246382.html Мне кажется, это довольно интересная для обсуждения тема
Леди Искренность: Прочитала, спасибо. Кстати, они в книге почти никаких ляпов и не отыскали, все наезды на кино. Про прическу, например, в Тулузе, как раз и было: Анж взбивала локоны (как на портретах), идя к архиепископу... И жемчуг, и парча - все к месту...
Женя: Да, именно фильмам, в большинстве случаев, нагоняй Вот только, многие все равно Мишель принимают за истинную Анж и им всё равно, как тогда одевались. они принимают в фильме этот век с большой долей вкроплений шестидесятых двадцатого.
allitera: Xvost Тема росто замечатльная, когда разделаюсь с отчетом о поездке - размещу несколько картинок. Пойду почитаю, но честно говоря. не думаю, что можно найти огрехи у Анна - возможно у перевода - но проверим...
Xvost: allitera Как правильно заметили выше Женя и Леди Искренность в статье все-таки больше внимания уделяют экранизации. Относительно же книги - автор статьи утверждает, что Голон несколько потерялась во времени ) например, "Она дала точные указания портному, чтобы придать жемчужно-серому бархатному жакету мужской покрой, облегающий нежные округлости ее фигуры... Огромная шляпа из белого фетра с каскадами страусовых перьев была подобна снежной лавине." Действительно, именно в эпоху Людовика XIV о дамский охотничий костюм "проникли" тенденции, привычные для мужского костюма. Часто к таким нарядам носили шляпу, наподобие мужской - с перьями. Однако это произошло только в 1680-е годы...
Женя: Да, но эта ошибка капля в море по сравнению с тем, что учудили художники по костюмам в кино. Платья, право, роскошные, мне очень нравятся, но всё-таки они не соответствуют времени.
allitera: Женя Xvost Но тем не менее считаю своим долгом реабилитировать Голон. Нет тут ошибки. Претензии было только две - перья в прическе и пожеление Анжелики, чтобы костюм был скроен на мужской манер. В отношении первого - перья носились не часто и больше склонялись к драгоценным камням. но тем не менее и их можно было видеть - доказательство - есть картина "Шулер" Де Ла Тура - там дама посередине с мером. Да и сами вы вспомните портреты, где дофин Луи одетый девочкой с пером. В отношении костюма - ну во-первых по книге сяно, что это было не столь распростаранено именно в этот период - потому Анж как-бы возобновила моду на мужской покрой - ведь она это специально обговорила - почему наша героиня не могла стать законодательницей нововведения. Хотя и новым это назвать трудно. Вот костюм наездницы 1650 годов - ну чем не мужской покрой? И перья на шляпе у дам были задолго до Анжелики. А автор статьи имела ввиду вот эти костюмы, которые появились в конце 80 - 90-х. И, наконец, не верно замечание. что платья в 60-х годах были не украшены спереди. Да не все и всегда украшали. но на парадные случаи всегда. Просто автору статьи не попадались такие портреты. Самый яркий пример - в Версале портреты дам двора - там такие платья - что глаз не отвесть и все украшены драгоценными камнями.
Женя: Ух ты! Значит, автор статьи ошибается, возможно он не так тщательно ознакомился с историей костюма.
allitera: Женя Ну я тоже не спец, но когда интересуешься временем, то разглядывать картинки - одно из любимых занятий - просто невольно начинаешь отмечать нюансы и искать подтверждение догадкам.
Леди Искренность: allitera, вот Женя предложила участникам форума взять на себя своеобразную роль адвокатов, и защищать роман от несправедливой критики и нападок... Может быть возможно как-то на эту статью, приведенную Xvost , дать опровержение нападкам на "Анжелику" (книгу)? Я не помню, к статье возможно разместить отзыв или комментарий?
allitera: Леди Искренность Я думаю можно, это же ЖЖ. Но вот только нужно ли - ведь это и нападками не назовешь, тем более, что такие нюансы на каждом шагу не узнаешь.
Леди Искренность: Я посмотрела, там можно оставить отзыв. Так вот, ваши картинки и комментарии были бы к месту...
Xvost: Леди Искренность можно :) Ну так оставьте
Xvost: allitera Очень интересные картинки. И честно говоря первый вариант костюма мне кажется более удачным - он женственнее и оригинальнее. Второй навевает мысли об унтер-офицерских женах ))
Леди Искренность: Xvost пишет: Леди Искренность можно :) Ну так оставьте Так я не знаток эпохи... Вот и предложила Алитере там отписаться и оставить опровергающие картинки. У нее это без сомнения грамотнее получится.
allitera: Xvost пишет: Очень интересные картинки. И честно говоря первый вариант костюма мне кажется более удачным - он женственнее и оригинальнее. Второй навевает мысли об унтер-офицерских женах )) Козможно. но вот на портрете с герцогиней Бургундской мне костюм а ля мужчина очень даже нравится. А Первая картинка мне напоминает всегда Великую Мадемуазель - она наверняка носила нечто подобное во времена Фронды.
полная версия страницы