Форум » Журнал "Всякая всячина" » Сумерки » Ответить
Сумерки
allitera: О творчестве Стефани Майер и экранизации романа
l'Occitane: так... а кто нибудь понял, почему Джаспера в 1 томе обозвали Кэрри? я таки не сразу поняла потом, о ком идет речь во 2 томе. Переводчик был сильно пьян?:)
Виктория: По видимому, других оправданий нет ))) Токмо пьянство. У меня мама вообще подумала потом, что Кери выбросили из книги, а вставили другого, т.к. во 2 книге ни каких его спообностей не раскрывается.
l'Occitane: Виктория пишет: Кери выбросили из книги, а махнули его на Джаспера, не глядя... интересно, в оригинале есть такой косяк? я думаю нет... видать наши переводчики решили, что имя Джаспер неблагозвучно для русского уха и труднопроизносимо, и легким движением руки упростили его на Керри. вот только почему не Джон, к примеру?
allitera: l'Occitane пишет: так... а кто нибудь понял, почему Джаспера в 1 томе обозвали Кэрри? я таки не сразу поняла потом, о ком идет речь во 2 томе. Переводчик был сильно пьян?:) Вещь странная. Конечно, в оригинале всегда был Джаспер. Я-то фильм вначале посмотрела и стразу поняла, что Кэри они называют мальчика Элис. Думала - вот странно. зачем в фильме поменяли. А когда сталачитать продолжения поняла, что это какой-то странный косяк.
Виктория: Определились с режисером Затмения, кто-нибудь смотрел 30 дней ночи? Мне лично кино показалось скучным, а сюжет надуманным. Хотя по картинке позражений нет - жуткие вампиры, ночь, аляска... Жаль, что пригласили совсем неизвестного режисера (всего 4 картины). Ну посмотрим, что получится, Золотой компас Вайца мне сначала тоже не очень понравился, но потом я мнение переменила.
allitera: Виктория пишет: Определились с режисером Затмения, кто-нибудь смотрел 30 дней ночи? Мне лично кино показалось скучным, а сюжет надуманным. Хотя по картинке позражений нет - жуткие вампиры, ночь, аляска... Жаль, что пригласили совсем неизвестного режисера (всего 4 картины). Ну посмотрим, что получится, Золотой компас Вайца мне сначала тоже не очень понравился, но потом я мнение переменила. Честно говоря я вообще не понимаю. чего они все с режиссером не определяться. Для меня разумнее. чтобы снимал один и тот же человек. тогда фильмы будут в одном ключе. Кстати доброхоты перевели часть сценария к фильму Новолуние. Там эти глюки Беллы будут не в ввиде голоса. а в виде визуальных видений. Вначале меня это поразило, а потом подумав я поняла. что голос за кадром, особенно после дубляжа будет не так эффектен. как в книге. И учитывая. что фильм это визуализация. то и глюки должны быть визуальными. А вообще кто-то разобрался. что это было с Беллой. потому, как я искренне полагала. что она реально слышит эдварда. и когда они встретились очень удивилась, что он как бы и не при чем.
l'Occitane: allitera пишет: я искренне полагала. что она реально слышит эдварда я тоже так думала всю дорогу и была от души удивлена, что это не так.. видать имелось в виду, что они настолько одно целое, что и говорить никому ничего не нужно. или Белла малость тронулась умом:((( но по-любому было бы логично, если бы говорил все же Эдвард, и сюжету это бы не противоречило, он с тем же успехом мог решить, что она умерла, тк не видел ее, а только чувствовал
Виктория: Я тоже хотела разъяснить глюки. Думала, что если Стефани напишет новолуние от лица Эдварда , то все понятнее станет, а так слишком много упускается, слишком много недосказанного. Но в конце книги, вроде, Эвард признается, что тоже слышал ее голос (хотя это может быль не качественный перевод 2 книги). Так что это их коллективный разум съехал, не только Беллы. А как вам оборотни? Не пойму, что там все фанатки в обморок сыпятся от их голых торсов? Индейцы как индейца, да еще и нафотошопленные.
allitera: Виктория пишет: Я тоже хотела разъяснить глюки. Думала, что если Стефани напишет новолуние от лица Эдварда , то все понятнее станет, а так слишком много упускается, слишком много недосказанного. Но в конце книги, вроде, Эвард признается, что тоже слышал ее голос (хотя это может быль не качественный перевод 2 книги). Так что это их коллективный разум съехал, не только Беллы. С этим было все понятно, пока в конце Белла не дает объяснение. которое я совсем не поняла. хотя читала и любительский и официальный перевод. Толи переводчики сами не поняли. потому и нам не понятно. толи Майер сама что-то накрутила. Т.е. если это глюки. то почему такие явные и разумные. И причем тут третье объяснений. ведь глюки - это же первое объяснение. Я то поначалу думала. что сила их любви. а может и то, что он попробавал ее крови ментально их связало. Это было бы круто. мне бы понравилось. А оказалось банальным глюком. Виктория пишет: А как вам оборотни? Не пойму, что там все фанатки в обморок сыпятся от их голых торсов? Индейцы как индейца, да еще и нафотошопленные. Честно говоря не знаю почему шум. Тот же Пол - 5 с конца по значимости роль. Тот же Квилл. которого никто не упоминает и то важнее. Джаред - я его почти и не помню, что он там делал-то? В общем всем захотелось эротики. Растегнутой рубахи Паттинсона явно не хватило. Тут случайно попалась такая фотка. Я чуть со стула не упала (я все понимаю - модель, но не до такой же степени) и только потом поняла, что это фотошоп. Надо же и моську правильную нашли.
Виктория: allitera пишет: Я чуть со стула не упала (я все понимаю - модель, но не до такой же степени) Под столом......................................................................................................... Абалдеть........................................................................................................... Истерический смех.............................................................................................
allitera: Виктория пишет: Под столом......................................................................................................... Абалдеть........................................................................................................... Истерический смех............................................................................................. И это мы, сторонние люди. Представляешь. если это увидел сам Паттинсон, или его мама.
Шантеклера: Да на это шкилет никто не позарится. На счет голоса во втором томе - по мне это глюк. В приниципе у Эдварда тоже могло быть что-то подобное, он же тоже её сильно любил.
allitera: Шантеклера пишет: Да на это шкилет никто не позарится. Проблема же не в том, что это скелет, а в том, что с него штаны упали. И врдли кому-то хотелось видеть на этом скелете свою голову.
allitera: Это видимо поза такая. как таковых костей-то нет.
l'Occitane: allitera пишет: попробавал ее крови ментально их связало это было бы красиво и даже логично. а то у нее глюки с таким же успехом могли бы быть, когда она шла в танц. класс в 1 томе: там они тоже в разлуке в общем то, она в смертельной опасности... так что глюки какие то странные, ниоткуда и никуда по сути:(((
полная версия страницы