Форум » Журнал "Всякая всячина" » Сумерки-2: что насмотрелось... » Ответить
Сумерки-2: что насмотрелось...
fornarina: Ну вот, даже тему открыла. Добрела я наконец до кинотеатра. Что скажу? Большой экран - такая вещь, если фильм хороший, то так много лучше, а если есть проблемы - они будут заметнее во столько раз, во сколько простыня больше телека. Уже давно у меня ощущение, что в наше время одни делают вид, что то, что они снимают, - кино, другие - что то, о чем они пишут рецензии, - это кино, а третьи изображают, что то, на что они ходят, - это кино. А тут книжка даже лучше. Не понравилось мне. Куда меньше, чем первый фильм. Не знаю, вина ли сценариста или нового режиссера, но вышло так себе. По целому ряду причин. Первый я с экрана компьютера была способна посмотреть с некоторым удовольствием, хотя временами и посмеиваясь, здесь же чистая продукция для девочек не старше 15 лет. И то сильно не всех. Ладно, допустим это просто "про любовь", и это лично моя проблема, что я и в 14 лет от такого не протащилась бы. Непонятно вот что: при чем тут все-таки вампиры? Что это дает по сути любовному конфликту? Эдвард - это такой хорошо воспитанный неврастеничный мальчик из приличной семьи. На свой человеческий возраст плюс максимум 2-3 года себя и ведет. Бедный актер, играть ему абсолютно нечего. Нулевая роль. Кстати, подобная ситуация прекрасно решена у Питера Джексона во "Властелине Колец" - там Вигго Мортенсен отлично играет Арагорна, которому на вид 35-40, а на самом деле под 90, потому что он из легендарного народа долгожителей. Вот он и ведет себя так - как спокойный, умудренный жизнью человек в теле мужчины в расцвете сил. Никому ничего не доказывает и не рисуется, не играет гормонами, когда не нужно. Превосходно найдена интонация. Допустим, Эдварду правда 100 лет. Тогда при чем тут, черт подери, - я уже об этом писала, и все же - Ромео? Он и в 17 на Ромео бы не тянул. Я не люблю этого вранья и подмены понятий. Ромео и Джульетту разлучила и убила людская злоба и глупость. А так они друг другу прекрасно подходили и, если бы дальше не сглупили, имели бы много шансов жить долго и счастливо. Об этом и пьеса - кстати, отличная. Если хочется "про любовь", то и надо почитать "Ромео и Джульетту" или комедии - "Укрощение строптивой", "Много шума из ничего". Вот там про любовь и то, что ей на самом деле может помешать:))). Да, а у него и раньше был такой ужас на голове? В компе, видимо, было не так заметно. А так он, видимо, с Первой Империалистической башки и не мыл А если уж про бессмертных, то лучше посмотреть телевизионного "Горца" (привет Αllitera:))). Там про бессмертие и связанные с ним удовольствия много интересней, на мой вкус:))). Волков трейлер обещал куда больше!!! А они как раз прикольные. В сто раз симпатичней. Про Джейкоба уж и не говорю. Если не убеждает тезис автора, что Великая Любовь важнее всего, - а меня он совершенно не убеждает - то вопрос выбора мне кажется просто смешным . В общем, Шекспир куда прикольней. Такое уж у меня сложилось мнение:))). Совершенно личное и субъективное:)). А мой муж, которого я предупреждала, что ему это точно не нужно, сказал, что имело бы смысл, если бы вампиры с волками примирились бы настолько, что Джейкоб женился бы, допустим, на Элис (а Джаспера бы грохнули). Потому что не гибнет никто из важных героев, так не честно.
allitera: Daria пишет: Странного ничего нет - обычное явление, у всех свои представления о том, как и что нужно писать, т.е. о литературе вообще. т.е. если Майер заявит, что Кинг не напишет никогда ничего стоящего, так он не слишком хорош ты тоже это примешь на веру ?
Daria: Сказка пишет: Ага, очень сдержано. Ну на самом деле да, как для писательской среды. Здесь правду-матку рубить не стесняются, и выражения выбирают так, что прямо в нокаут. Бывает, когда один писатель критикует другого, чувствуется желание самоутвердиться за его счет. В случае с Кингом это не так, ему-то там уж точно завидовать нечему. Вообще он дядька суровый, но справедливый.
Daria: Daria пишет: т.е. если Майер заявит, что Кинг не напишет никогда ничего стоящего, так он не слишком хорош ты тоже это примешь на веру ? А ты полностью то интервью почитай (не знаю, есть ли на русском), он же там о вполне конкретных вещах говорит. Понятное дело, заявить, что такой-то просто не умеет писать, это никакая не критика.
allitera: Daria пишет: А ты полностью то интервью почитай (не знаю, есть ли на русском), он же там о вполне конкретных вещах говорит. Понятное дело, заявить, что такой-то просто не умеет писать, это никакая не критика. А такип высказывания в любом контексте выглядят бледно.
Daria: allitera пишет: А такип высказывания в любом контексте выглядят бледно. Ну, может быть когда находишь в них подтверждение собственным мыслям, они выглядят совсем по-другому.
allitera: Daria пишет: Ну, может быть когда находишь в них подтверждение собственным мыслям, они выглядят совсем по-другому. Сам стиль тебя не смущает. С какого перепугу взять и это написать? Тут явно не все спокойно в датском королевстве. Положа руку на сердце нет ли скрытых мотивов?
Daria: allitera пишет: Сам стиль тебя не смущает. Ну я на английском читала - там все достаточно спокойно и здраво смотрится. Когда один писатель говорит про другого, что он и не писатель в общем-то, да это даже нормально. Я же говорю, тут свои особенности в лит. среды, тут политкорректность не в чести, говорят, что думают. allitera пишет: С какого перепугу взять и это написать? Тут явно не все спокойно в датском королевстве. Положа руку на сердце нет ли скрытых мотивов? Я думаю ему просто не дает покоя сам факт этого произведения, а не его известность и т.д. Писатели очень болезненно относятся к тому, что сами не считают достойной литературой, а вот оно, поди ж ты, есть. Он еще про "Титаник" достаточно жестко высказывался, но я как прочитала, это очень совпало с моими ощущениями.
allitera: Daria пишет: Ну я на английском читала - там все достаточно спокойно и здраво смотрится. Когда один писатель говорит про другого, что он и не писатель в общем-то, да это даже нормально. Я же говорю, тут свои особенности в лит. среды, тут политкорректность не в чести, говорят, что думают. Это не литературная среда, а газетная статья, где один человек позволил себе беспричинно некорректно высказаться о другом. Это выходит за рамки - варки в одном соку. И для меня Кинг теперь опустился ниже плинтуса. А его выпад я воспринимаю, как попытка самоутвердиться. При том сейчас мне не важно кто и о ком так высказался - сам поступок отвратителен. Daria пишет: Я думаю ему просто не дает покоя сам факт этого произведения, а не его известность и т.д. Писатели очень болезненно относятся к тому, что сами не считают достойной литературой, а вот оно, поди ж ты, есть. Есть многое, но если бы у Майер не было 22 миллионого тиража ему было бы наплевать. Он же не пишет про лбовные романы, которые в Америке появляются по 5 штук в секунду.
Daria: allitera пишет: Это не литературная среда, а газетная статья, где один человек позволил себе беспричинно некорректно высказаться о другом. Это выходит за рамки - варки в одном соку. Ну он интервью давал, зашел разговор о подростковой литературе, вот и сказал, что думает про Роулинг и Мейер. А литературная среда - это не какое-то закрытое сообщество литераторов, это весь литературный процесс, современности и прошлого, и здесь все всегда было публично. Кстати, не читала критику Толстого произведений Шекспира? Вот там ему тоже все покоя не давал этот Гамлет. allitera пишет: Есть многое, но если бы у Майер не было 22 миллионого тиража ему было бы наплевать. Он же не пишет про лбовные романы, которые в Америке появляются по 5 штук в секунду. Ну да, потому, что это сейчас все читают, здесь есть, о чем поговорить.
allitera: Daria пишет: Ну он интервью давал, зашел разговор о подростковой литературе, вот и сказал, что думает про Роулинг и Мейер. Ну называть Майер подростковой глупо - жизнь уже показала. что это не так. Это все-равно, что Ромео и Джульетту такой назвать так как герои малолетки. Или того же Кинга - как автора для психически нездоровых людей с его страшилками. И я думаю, что у воспитанного человека всегда найдется что ответить на вопрос, чем предаваться недостойных высказываниях о своих коллегах. Ведь он не только Маейр опустил. В общем фиг с ним. С Кингом все ясно. По крайней мере мне. Daria пишет: Ну да, потому, что это сейчас все читают, здесь есть, о чем поговорить У Дена Брауне вышла новая книга- тиражи ее тоже будут впечатляющими. Можно поговорить и об этом.
Сказка: Daria пишет: Бывает, когда один писатель критикует другого, чувствуется желание самоутвердиться за его счет. В случае с Кингом это не так, ему-то там уж точно завидовать нечему. Кинг, конечно, хороший писатель, но лично я предпочитаю смотреть фильмы по его страшилкам, нежели читать книги, тематика не очень интересует. Да, он мастерски вписывает ужасы в обыденную жизнь, хорошо описывает героев "с нашего двора", да по его книгам снято много фильмов и ему завидовать нечему, но какого фига он в интервью упомянул Майер? Его же не спрашивали его мнение о книге Сумерки, просто спросили о молодых писателях. Мог бы просто промолчать.
Daria: allitera пишет: Ну называть Майер подростковой глупо - жизнь уже показала. что это не так. Э-э нет, большинство ее аудитории - все равно подростки. Чего не скажешь о Шекспировской пьесе. :) Сказка пишет: Кинг, конечно, хороший писатель, но лично я предпочитаю смотреть фильмы по его страшилкам, нежели читать книги, тематика не очень интересует. Тоже не являюсь его поклонницей, но то, что он мастер, не признать нельзя. allitera пишет: У Дена Брауне вышла новая книга- тиражи ее тоже будут впечатляющими. Можно поговорить и об этом. Сказка пишет: но какого фига он в интервью упомянул Майер? Его же не спрашивали его мнение о книге Сумерки, просто спросили о молодых писателях. Мог бы просто промолчать. Ну мало ли, почему, может для него "Сумерки" - такая же заноза, как "Гамлет" для Толстого. Я понимаю, что вас это задевает, но в конце концов это честно высказанное мнение, не с потолка взятое, человеком, который в этом кое-что понимает.
allitera: Daria пишет: Э-э нет, большинство ее аудитории - все равно подростки. Чего не скажешь о Шекспировской пьесе. Ну по опросам как раз-таки нет. Daria пишет: Ну мало ли, почему, может для него "Сумерки" - такая же заноза, Правильно, ведь у него не было такого успеха никогда, да еще и за такой короткий срок. Что есть, то есть. Daria пишет: Я понимаю, что вас это задевает, но в конце концов это честно высказанное мнение, не с потолка взятое, человеком, который в этом кое-что понимает. Если он пишет книги, это не значит, что он понимает лучше тех. кто их читает. В конце концов это уж читателям судить. Но меня задело не то, что высказано о Майер, мне просто противно вообще такая позиция, независимо к кому она имеет отношения. Ну свои не лучшие сторроны лучше уж так не афишировать. Я бы даже сказала, что его антипиар только на пользу Майер, ведь плучается, что даже Кинг не остался равнодушен, а вот по его личности это как раз и ударило.
полная версия страницы