Форум » Журнал "Всякая всячина" » Художественные фильмы, не относящиеся к XVII веку » Ответить
Художественные фильмы, не относящиеся к XVII веку
Сказка: Решила создать тему, чтобы можно было обсуждать фильмы не только про 17 век. Я тут в последнее время пересматриваю старые фильмы, сериалы. Вчера досмотрела последнюю серию "Все реки текут". Первый фильм смотрела много лет назад, второй же не смотрела никогда. Первый в принципе мне и сейчас понравился, а вот второй... даже говорить об этом не хочется. У меня вопрос к тем, кто читал книгу. Вторая часть по книге снята или отсебятина? И вообще как книга написана?
Olga: Сказка wrote: И вообще как книга написана? У меня где-то есть эта книга, очень большого объема. Я ее читала очень давно и помню лучше начало чем конец. Может быть именно потому, что начало книги и положено в основу сериала (который когда-то видела я), сюжет в общем схожий, хотя в сериале его немного интерпретировали в романтическую сторону. Книга более реалистична. В сериале вроде бы все заканчивается тем, что муж главной героини, ставший инвалидом (он попал под лопасть парахода), поправляется. В книге же он так и остается калекой, у героини очень трудная жизнь, в конце книге ей лет 80 наверное. Но этого в сериале, который я смотрела, не было. А что за второй фильм? Актриса, которая играла героиню (по-моему, героиню зовут Филадельфия/Дели?) у меня какое-то время ассоциировалась со Скарлетт. Жаль, что этот сериал давно не показывали. Я бы с удовольствием посмотрела!
Сказка: Фильма 2, второй снимали лет через 10 после первого. Первый заканчивается тем, что муж поправляется. Действие второго фильма разворачивается лет через 8, там главную роль даже играет другая актриса. Показывают одни проблемы, а в конце смерть мужа. Заканчивается фильм тем, что американец предлагает ей уехать с ним в Штаты, а она отказывается. Просто сильный контраст в первым фильмом, слишком все плохо. Вот тут они в первом фильме, а вот как выглядит главная героиня во втором
Olga: Понятно. Нет, второго фильма я не видела. Американца я в книге не помню. А в этом втором фильме не было рассказано как у героини родились неполноценные близницы и она их накрыла подушкой, так как поняла, что не сможет воспитывать?
Сказка: Нет, такого не было. А американец появляется в начале фильма; после ареста, побега и мнимой смерти Брентона, Дели даже дает согласие выйти за того замуж и они почти уезжают в Америку, но в последний момент... как вы сами догадались... появляется живой Брентон. Не проходит и несколько дней, как Брентон погибает, на этот раз по-настоящему, и Дели уже наотрез отказывается уехать из Австралии. Очень непонятное решение, потому как кроме проблем ее тут ничего не ждет. Это видно на протяжении всего фильма и отказываться от помощи человека, которого она даже любит, глупо. Вместо мыслей, тут мой дом, лучше бы подумала как она детей кормить будет.
Olga: Мост короля Людовика Святого The Bridge of San Luis Rey В ролях: Гэбриел Бирн ("Нападение на 13-й участок"), Роберт Де Ниро ("Знакомство с Факерами"), Харви Кейтель ("Полицейские") в исторической драме "Мост короля Людовика Святого" . От грязных борделей и театров Лимы 18-го века до величественных дворцов Испании, от резиденции Архиепископа Перу до застенок инквизиции в Мадриде, от святилищ инков в Андах до побережья океана разворачивается эта история. Пятерым путникам, которые, на первый взгляд, никак не связаны друг с другом, суждено разделить одну и ту же участь… Если кто-видел это фильм или читал книгу, поделитесь впечатлениями.
Ginger: Olga пишет: Если кто-видел это фильм или читал книгу, поделитесь впечатлениями Я - книгу. Это Торнтон Уайлдер, и его размышления о человеческих судьбах. Обрушивается старый мост, на нем погибают пятеро. Нам рассказывают истории их жизни - у кого-то логично завершенные, у кого-то нелепо оборванные (как может показаться). Там не особенно много исторических декораций, да там вообще их нет. И экшена никакого нет, и интриги нет. основной message (как мне кажется): нам не дано понять божественный замысел для каждого человека; каждая жизнь - это узелок на изнанке коврика, и по этим узелкам не представить лицевой рисунок. Это метафора из другого его романа, "День восьмой", очень близкого по духу. Это красивое произведение - ИМХО. Читала давно, но фильм смотреть не буду, потому что не хочу портить впечатление (честно - от одной только интригующей аннотации замутило). Нет, он, может, и неплохой будет, но совсем не о том; я не хочу, чтобы что-то заслонило книгу.
Olga: Ginger Спасибо, надо будет почитать книгу, и фильм я бы посмотрела, если попадется конечно.
Foreinger: благодаря Форуму вступила в фазу француских фильмов- посмотрела несколько и поняла что совершенно отвыкла от такого кино -чего только стоит "La Pianiste", вот уж действительно героиня из другого романа! Никогда раньше не испытывала такого шока и восхищения одновременно! Потрясяюще талантливо и вызывающе смело! Понравилась также трилогия Кисловски Синее/Белое/Красное- так приятно смотреть фильмы которые заставляют думать и о которых не забываешь через пять минут после конца!
Сказка: Посмотрела испанский фильм Борджиа (Los Borgia), про папу Александра VI и его детей. Фильм понравился. В Интернете прочитала, что в этом году должен выйти голливудский фильм Borgia с Коленом Фареллом и Скарлет Йохансон Линдси Лохан в ролях детей Александра. Интересно будет сравнить.
allitera: Сказка Это и вправду ужасы, или все-таки добротный исторический фильм?
Сказка: allitera А с чего Вы взяли, что ужасы? Хороший исторический фильм, при этом не затянутый, как некоторые. Показано, как папа Александр пытается из раздробленной Италии собрать единую страну, где бы они, Борджиа, правили. Естественно не обходится без огня и меча, но как говорится на войне как на войне. Показаны действительно королевские замашки, попирания счастья дочери, да и в принципе детей, ради интересов будущего государства. Да, показано устранение соперников, но так как акцент не делается на лужах крови и бокалах с ядом, то фильм смотрится легко. По моему мнению фильм менее кровавый нежели Королева Марго и более позитивный нежели "Убить короля" (фильм про Кромвеля и Карла I), хоть у него и не позитивный конец. Лично мне фильм понравился. Вот вышеупомянутый Мост короля Людовика Святого мне не очень понравился.
Сказка: Кстати, в фильме герои показаны лучше, чем про них написано в истории. Лукреция так вообще чуть-ли не сама невинность. Ни о каком разврате речь не идет.
allitera: Да так было написано на диске и я поэтому фильм не взяла. Спасибо за рецензию посмотрим. Мост Св. Людовика мне тоже показался тягомотиной.
Foreigner: Северина пишет: Когда показывали по Первому " Тихий Дон "Бондарчука про него один человек сказал что у него "нет к Аксьини огонька ". Я читала что Руперт Еверетт играл Мелихова. Какая бредятина засунуть английского аристократа играть Гришку!! Конечно не будет никакого "огонька"между ним и Аксиньей! Это все равно что Крамаров играл бы играл бы Людовика ХIV!
Северина: Ну,Крамаров.... но всё равно при всём моём уважении к Эверетту я скажу что он слишком хорош для Пейрака.Тут нужен настоящий дьявол.Даже не знаю кого предложить.... может Далтон?Хотя Робер тоже ничего,если бы ему шрам нормальный сделали и он бы записывал на какую ногу хромать и не путался.Но какой он в спектакле это кошмар!Когда у человека завяли уши и шея провисла надо дома сидеть,а не бегать по сцене за молодыми красотками.К тому же этим всем он разрушил пару с Мерсье.
полная версия страницы