Форум » Творчество читателей » Рисунки к "Анжелике" - 2 » Ответить
Рисунки к "Анжелике" - 2
Olga: Если у кого-нибудь возникало желание рисовать по мотивам "Анжелики" и это желание не было в корне задушено, милости просим поделиться плодами творчества.
Sourire: allitera пишет: А я не соглашусь - как раз большинству она и скажет. потому. как избранные (т.е. те кто читали) она видится именно ахинеей. Я читала, я посмеялась. А для тех, кто не читал (и ничего об Анж не знает, а таих людей сейчас довольно много) - в одно ухо влетело, в другое вылетело. Olga пишет: Девочки, если вас реклама повеселила, значит не зря я когда то вырезала ее из газеты. Ага, не зря. Подарили нам положительные эмоции =)
allitera: Olga пишет: Наверное Анжелика должна олицетворять посетительницу магазина! О том и речь идея утопична. Притом это даже не забавно. а вот просто глупо. Ну имя Анжелики достаточно известно. Чтобы его слышать не обязательно читать роман. Просто оно на слуху.
Sourire: allitera пишет: Ну имя Анжелики достаточно известно. Моим ровестникам это ни о чём не говорит. Сейчас все в основном читают Коэльо и Стил. Мои подружки например приняли Мишель Мерсье за Софи Лорен, когда смотрели мои работы. Так что это смотря для кого. Ну наверное для того времени, когда это печаталось - это действительно был абсурд.
Ната: Автор не известен.
allitera: Sourire пишет: Моим ровестникам это ни о чём не говорит. Сейчас все в основном читают Коэльо и Стил. Мои подружки например приняли Мишель Мерсье за Софи Лорен, когда смотрели мои работы. Так что это смотря для кого. Так и думала, что вы это скажете. Ну во-первых, что русскому хорошо, то ... Ситуация в разных странах различная. И еще один момент - извините, но к сожалению уровень образованности молодежи, особенно ваших ровестников мягко говоря упал. Потому незнание Анжелики - это еще полбеды, боюсь, что они не знают куда более важные вещи. Спасибо американизации системы образования.
Sourire: allitera пишет: Ну во-первых, что русскому хорошо, то ... Ситуация в разных странах различная. Не поняла к чему это Вы. Это я в Латвии русская, а в России буду латышской. allitera пишет: И еще один момент - извините, но к сожалению уровень образованности молодежи, особенно ваших ровестников мягко говоря упал. Ну это ни для кого не секрет. Сама ужасаюсь. И кстати я бы не советовала Вам мести всех под одну метёлку. В каждом правиле есть исключения. А Анж это всё таки не классика и ходить и искать её по магазинам никто не будет. Другое время, другие книги.
Doc: Sourire , просто 10 лет назад об Анжелике знали гораздо больше людей чем сегодня. И тогда, несмотря на всю очевидную ахинею, эта реклама была очень действенной. Ну ради интереса человек все равно мог бы сходить.
Sourire: Doc пишет: Sourire , просто 10 лет назад об Анжелике знали гораздо больше людей чем сегодня. Я как раз это и имела в виду - разные возрастные групы, а не то у кого какой уровень IQ. Анж это не научная литература.
allitera: Sourire пишет: Не поняла к чему это Вы. Это я в Латвии русская, а в России буду латышской. Да при чем здесь вы. Просто ситуация в Прибалтике в этом отношении несколько иная, чем в России и др. славянских гос-вах бывшего СССР. Потому неравноценно сравнивать Россию и к примеру Кению в этом вопросе. Sourire пишет: Ну это ни для кого не секрет. Сама ужасаюсь. И кстати я бы не советовала Вам мести всех под одну метёлку. В каждом правиле есть исключения. А где. простите я "мету всех одной метлой". Исключения на то и исключения, что их мало. Мы же говорим о популяции в целом, а в целом - эх, все хуже и хуже. Боюсь, что вскоре и у нас появяться безграмотные слои населения и это уже никого удивлять не будет. Но не будем о грустном. Sourire пишет: А Анж это всё таки не классика и ходить и искать её по магазинам никто не будет. Другое время, другие книги. А что есть понятие классика. Вы знаете во времена Пушкина и Толстого их классикой не считали. Есть просто те знания, которые образованный человек иметь должен, в эти зания входит и определенный литературный уровень. Да ладно Анжелика - люди не знают не то что Пушкина, а столицы соседнего гос-ва. Скоро уже с удивлением начнут спрашивать - А что земля и в самом деле круглая? Тгда почему мы не падаем? Sourire пишет: Я как раз это и имела в виду - разные возрастные групы, а не то у кого какой уровень IQ. Анж это не научная литература. Вот в корне не соглашусь. Достаточно посмотреть на поклонников Голон - так от стара до мала были. И это сейчас. Такая книга безвозрастная. IQ пусть в америке измеряют, раз больше нечего. Есть ум. есть способности. а есть образование. Все составляющие обязательны и ни одно не превалирует.
allitera: Кстати. можно подумать. что научная литература более популярна. Судя по тиражам - это совсем не так.
Sourire: allitera пишет: Кстати. можно подумать. что научная литература более популярна. Судя по тиражам - это совсем не так. Она просто более узкая, для которой нужны базовые знания. Вот и с тиражами отсюда проблемы. allitera пишет: Да ладно Анжелика - люди не знают не то что Пушкина, а столицы соседнего гос-ва. Скоро уже с удивлением начнут спрашивать - А что земля и в самом деле круглая? Тгда почему мы не падаем? Потому что образование - это человеческий капитал, получив который уже не упадёшь. А сейчас чем тупее основная масса, тем легче ею управлять. И просто желания учиться уже не достаточно - нужно оказаться в нужном месте, в нужное время.
allitera: Sourire пишет: Она просто более узкая, для которой нужны базовые знания. Вот и с тиражами отсюда проблемы. Она более узкая только потому что низкий спрос. Главное не знания базовые, а интерес к проблеме. Если он есть только у 1 процента населения глупо издавать большими тиражами. Многие могли бы это прочесть и понять. но им это попросту не интересно и не нужно. Sourire пишет: Потому что образование - это человеческий капитал, получив который уже не упадёшь. А сейчас чем тупее основная масса, тем легче ею управлять. И просто желания учиться уже не достаточно - нужно оказаться в нужном месте, в нужное время. Боюсь, что корень проблемы не просто в отсутствии возможностей, а в отсутствии желания учиться. А последнего нет. таккак нет мотивации. Жизненные ценности переменились - мы общество потребителей. Повсеместно испытываем материальное принуждение. Как можно мотивировать образование, когда уборщица имеет болушую зарплату. чем научный работник. Наука требует инвистиций. а их нет. Все гонятся за быстрой прибылью. Вот и получается. что образование для удовбетворения собственных потребностей не нужно. Плюс мнение, что раз родители заплатили за учение, то учиться уже не надо - учителя должны ученикам, студентам. Снижается уровень самого преподавание, а американизация с ее тупым тестированием окончательно заколачивает крышку гроба советского образования. Попросту говоря учить некому. В семьях где традиция высшего образования поддерживается дети учатся. но так ли они адаптированы к окружающей среде? Это еще вопрос. Вы сказали, что управлять лучше дремучим народом - это верно. Но это же было всегда. тем не менее образование все равно ценилось. образование для элиты - в этом тоже есть смысл. Лучше хороший сантехник, чем плохой врач или юрист или еще кто. Что-то мы совсем в оффтоп ушли.
zoreana: А мне эти рекламки напоминают рекламу МММ.Про леню Голубкова
allitera: zoreana пишет: А мне эти рекламки напоминают рекламу МММ.Про леню Голубкова Кстати да. точно подмечено.
Sourire: allitera пишет: Как можно мотивировать образование, когда уборщица имеет болушую зарплату. чем научный работник. Хотя бы условиями работы. allitera пишет: Что-то мы совсем в оффтоп ушли. да наверное лучше закрыть эту тему.
полная версия страницы