Форум » Творчество читателей » Любовно-исторический роман про 17 век. » Ответить
Любовно-исторический роман про 17 век.
Daria: Действия разворачиваются в 1665-1666 годах. Буду рада любым отзывам и замечаниям.
Olga: Я по прежнему думаю, что пролог лучше убрать.
Daria: Olga, спасибо за мнение, я учту и уже думаю как бы сделать так, чтобы содержательная часть от этого не пострадала. Дорогие осилившие первую часть! Мне безмерно приятно что вам понравилось, что хочется продолженя. Это именно то, что жаждет услышать любой автор. Но! Пользы от этого для автора и для произведения немного. Хотелось бы помимо отзывов получить хотя бы одну рецензию (критический разбор произведения, дающий представления как о его достоинствах, так и о недостатках). Я очень благодарна Аллитере и Ольге за поправки по части истории и некоторые логические неувязки. Я взяла все это на вооружение и обязательно изменю спорные моменты. Но мне кажется, в тексте еще много мест, нуждающихся в шлифовке. Чаще всего, когда мы читаем роман, мы оцениваем его на уровне нравится/не нравится. Я же прошу, представить себя злобными критиками и оценить текст по следующим критериям: Верю-неверю. Знаменитый принцип Станславского актуален и для романов. Иногда диалоги и описания неправдоподобны, наиграны, нарушена логика повествования. Хотелось бы узнать, есть ли в тексте моменты, которые вызвали реакцию "не верю". Сопереживание. Один из важнейших моментов любого романа. Собственно, ради сопереживания персонажам мы их и читаем. Естественно, должна присутствовать симпатия к положительным героям и антипатия к отрицательным. Если этого нет - это провал. Картинка. Наиболее актуально для описаний. Когда читаешь удачное описание, то картинка рисуется в воображении безо всяких усилий, четко виден описываемый мир, он почти реален. Но иногда по нескольку раз приходится перечитывать абзац, пытаться представить себе то, о чем там написано, а картинки все нет. Если кто заметил в тексте такие места, укажите на них, пожалуйста. Девушки, я не напрашиваюсь на повышенное внимания к моему опусу, мне действительно нужна помощь. Мне очень важен этот роман, важно закончить его. Я пишу его в общей сложности уже 8 лет (то, что здесь представлено, далеко не первый вариант), так что, как видите, у меня "роды затянулись". Хочется уже дописать и поставить точку. Тяжело это. Какова будет дальнейшая судьба опуса, я пока представить не берусь. Будем стараться пристроить в какое-нибудь издательство. Но это дело еще более нелегкое. Так что пока, кто чем может плиз хелп. Можно в ЛС. С уважением, Дарья
allitera: Мне тоже понравилось, с нетерпением жду продолжения. Единственно, что меня удивило - так это то, что Арман учился фехтованию втихаря. Ведь он же лдворянин шпаги. Он просто обязан фехтовать.
Ариана: Дарья, меня впечатлило! Жду второй части. Только мне заметилась одна деталь. может она и не важна,но все же. В нескольких местах герои промывают раны алкогоголем или водкой.Если я не ошибаюсь, то их дезенфицирующие свойства в то время не были известны. Может не права, тогда сори
allitera: Ариана права, я все хотела об этом сказать, но забывала, зачитываясь романом :))) Был винный спирт. Водка - напиток не французов, поэтому им и не обрабатывали. А спирт - это уже позже появилось, когда его научились вырабатывать.
Daria: allitera,Ариана спасибо. Раз мне есть для кого писать, буду стараться закончить вторую часть как можно скорее. Единственно, что меня удивило - так это то, что Арман учился фехтованию втихаря. Ведь он же лдворянин шпаги. Он просто обязан фехтовать. Ой, спасибо что заметили. Я когда это писала, мне почему-то казалось, что граф не одобрял стремления сына к гвардейской карьере и старался всячески этому воспрепятствовать. Иногда самой сложно объяснить мотивацию героев, но надо, чтобы все вязалось. В нескольких местах герои промывают раны алкогоголем или водкой.Если я не ошибаюсь, то их дезенфицирующие свойства в то время не были известны. Может не права, тогда сори О дезинфицирующх свойствах вина было известно еще в Древней Греции. http://kourtaki.newmail.ru/russian/history/History_1.htm allitera, Вы мне даже где-то писали о том, что спирт добавляли в горячую воду для ванн с целью дезинфекции. Ненси Митфорд писала, что король по утрам протирался спиртом, тоже наверное, не для острых ощущений. Был винный спирт. Водка - напиток не французов, поэтому им и не обрабатывали. Ну так винный спирт это и есть водка, по-русски (его даже виноградной водкой называют). Хим свойства-то те же самые. Но если слово "водка" в романе про Францию режет слух, можно и убрать. http://www.referat-russian.ru/text/307.htm
allitera: Daria пишет: Ну так винный спирт это и есть водка, В том-то и дело, что нет. Он не белый. Это коньяк по-сути. Так, что если забыть про букет к винному спирту ближе виски, скотч. Спасибо за ссылку, очень интересно. Насчет натирания короля - считалось, что вода грязная и винный спирт обеззараживает, вот поэтому в этом куплся король. А когда поблидости никого не было, он по-простому в речке. :)))
Daria: В том-то и дело, что нет. Он не белый. Ок, тогда так и обзовем его, винным спиртом. считалось, что вода грязная и винный спирт обеззараживает Ну так в таком случае в чем проблема, что мои герои тоже используют алкоголь в обеззараживающих целях?
allitera: Daria пишет: Ну так в таком случае в чем проблема, что мои герои тоже используют алкоголь в обеззараживающих целях? Так не это режет слух. Все правильно пусть обеззараживают, но только не водкой, а винным спиртом.
Daria: Просто Ариaна писала следующее: В нескольких местах герои промывают раны алкогоголем или водкой.Если я не ошибаюсь, то их дезенфицирующие свойства в то время не были известны. Может не права, тогда сори Вы в следующем посте с ней согласились. Вот я и подумала...
Lanchic: Спасибо, за то что вы написали роман! Было увлекательно и интересно читать. ОЧЕНЬ хочеться узнать, что будет дальше! Буду ждать!
Daria: Lanchic, мерси. Бум и дальше стараться. Вторая часть в мучительном процессе.
Daria:
полная версия страницы