Форум » Творчество читателей » Адвокатское бюро » Ответить
Адвокатское бюро
Женя: Сколько ещё нападок и откровенных оскорблений будет произнесено или написано в адрес произведений Анн и Сержа Голон? Да сколько угодно. Мы же молчим, мы, те, кто любит эти книги, верит этим героям, переживает, страдает вместе с ними, кто в первую очередь должен реагировать на такие статейки и критику, мы молчим. Ведь это же не великое произведение, несущее вековую мудрость и христианскую мораль, это всего лишь книжица о плотских утехах распущенных дамочек времён короля-солнца. Это средненький любовный романчик, который можно почитать в поезде или в туалете, когда надолго. Анжелика - мадамка с необузданной сексуальной энергией и авантюрной складкой, а Жоффрей - странный нетипичный граф, который решил потягаться с королём и все их злосчастия от их же глупости, напыщенности, большого мнения о себе, ну и так далее. Кто такие речи не слышал? Да практически все. Ну не идёт дальше этого и всё. Оценка дана и пересмотру не подлежит. О, конечно, всякое мнение важно, но мнение обоснованное, чёткое, убедительное, аргументированное, а не такое, где во главу угла ставится принцип «нравится - не нравится». Эти произведения не рассматриваются профессионально (недостойны просто), конечно, это же не Толстой или Пушкин, Лермонтов или Достоевсвкий. Вот где мораль, глубина мысли, начало всех начал. Спорить не буду, вечное, так вечное, как переходящее красное знамя из прошлого в настоящее с прицелом на будущее. Знамя, которое стоит в красном уголке, за стеклянными витринами, потускневшее и побледневшее. И гордимся мы этим знаменем, просто, потому что положено. И если захотят меня убедить в том, что огромное количество людей сейчас держат «Войну и мир» и с упоением её перечитывают, словно Евангелие, я попрошу показать мне этих людей. О, я знаю их, на их лицах навряд ли найдёшь истинный восторг от прочитанной сцены, они держаться за голову, и нервно перелистывая страницы. Это студенты, абитуриенты, выпускники, учителя или критики, которым «кровь из носу» необходимо закончить статью и сдать её до понедельника. Но есть среди них и настоящие ценители. Те, кто держат эти книги в руках, потому что они им близки, на этих страницах они живут героями, понимают всё до последней запятой, оправдывают их недостойные поступки или наоборот, восторгаются истинным патриотизмом или искренними чувствами. Это те люди, которым и в голову не придёт заниматься таким «тухлым» делом, как громить критикой «дешевое чтиво» и с пеной у рта доказывать, что их выбор в литературе, самый-самый. Я им завидую, да… им и проще. Их любимые произведения уже признаны мировой классикой. Их любимые авторы внесены в списки гениев литературы, они под защитой. Если ты не любишь или не читал Чехова, ты не дотягиваешь до уровня. Правда, кем и когда был определён этот уровень, уже не узнаем никогда. А что Анжелика? Ну, разве эта книга несёт в себе всю глубину и масштабность человеческих эмоций, страстей, вечных споров о добре и зле, об истинном предназначении жизни? Развлекательный сюжет, закрученный на паре супругов, которые на кой-то чёрт, играют в «салочки». Один сгорает на костре, убегает, заделывается пиратом, другая, как дура, по всему свету за ним гоняется. Вот, что чаще всего можно услышать в адрес этого произведения. И эта оценка так вцементировалась в сознание людей, что даже те, кто бы и хотел что-то сказать в его защиту, боятся, ибо опять же прослывут любителями дешевизны, недотягивающими до пресловутого уровня. На сайте http://grand.compot.ru/Sabatini.html нашла «замечательное», лишний раз подтверждающее мои слова высказывание в адрес произведений Анн и Сержа Голонов. «в историко-приключенческом жанре наибольшим успехом продолжает пользоваться эпопея об Анжелике супругов Голон, отличающаяся вопиющей пошлостью и безграмотностью, зато содержащая необходимый сексуальный «техминимум». Ну, вот на что опирался автор, когда писал эти строчки, о каком сексуальном «техминимуме» он говорит? И ведь эта одна из огромного количества отрицательных оценок, оценок, которые дают часто весьма уважаемые и образованные люди, компетентные в своих областях. Поль Валерии сказал: «Человек компетентный — тот, кто заблуждается по правилам». А правила здесь просты, чем больше гадостей и грязи, тем лучше. Мне кажется уже наступило время, чтобы заступится за любимое произведение и дать отпор «хамам» от литературы, и надеюсь, что мы, в отличии от них, никогда не опустимся низко и в любой нашей оценке их статей будет порядочность и здравый смысл. «Торжество разума заключается в том, чтобы уживаться с людьми, лишенными разума». Так будем снисходительны к этим несчастным. P.S. Если у кого есть какие-то разгромные статьи про Анжелику, прошу Вас написать мне в личку.
Ответов - 60, стр:
1 2 3 4 All
Женя: Florimon, уау, такие познания
Florimon: Женя книжки «умные» читаю Ну а если серьезно, то если бы все читали подлинную Кама Сутру, то неудовлетворенных в сексуальном и духовном плане вообще наверное небыло бы. В Кама Сутре описанно как мужчина должен относиться по отношению к женщине, и как женщина к мужчине. Как ухаживать за женщиной, как общаться друг с другом, как жить вместе, как добиваться успеха у противоположного пола, какими должны быть идеальные жены и мужья... Как вести себя в интимных отношениях... Описаны темпераменты женщин и мужчин, и поведение соответственно типам... Вобщем все в таком духе. И абсолютно ничего пошлого
Женя: Вот наверное, что-то похожее и описывал Андре ла Шаплен на которого так часто опирался Жоффрей
Florimon: Женя пишет: Вот наверное, что-то похожее и описывал Андре ла Шаплен на которого так часто опирался Жоффрей Да очень похоже. Только немного в другой стилистике. Кама Сутра написана в типичном восточном стиле и читать ее порой достаточно сложно для людей с европейским типом мышления. Но очень интересно. Всем кто не читал советую!!! У ле Шаплена приблизительно теже самые высказывания только в стиле понятном для европейцев. А вот интересно ле Шаплен - это реальная личность???
Анна: Florimon пишет: вот интересно ле Шаплен - это реальная личность??? Да, в русской традиции он известен как Андрей Капеллан. Мы его уже на форуме обсуждали.
Florimon: Спасибо Анна
Olga: Женя, спасибо за статью, читала и смеялась!
Женя: Я тоже...но иногда страшно, вот по такому принципу теперь у нас занимаются критикой. <hhhh/// Надеюсь, что не все
Леди Искренность: Женя пишет: Давайте, я приведу в пример пару практически постоянно бытующих мнений на счёт Анжелики. Первое - это до невозможности выдуманные герои, таких просто в принципе быть не может (супермен и суперледи), всё у них так, как хочется, всё у них получается и даже если что не так, то всё равно супер. Ну и второе - это, естественно, сплошной секс, который вылезает отовсюду, и до блевотины неприличный. Это усереденённо, так скажем среднеарифметическое, но именно такие мнения складываются о героях в первую очередь и у простых читателей и у критиков. Почему? Вот, вот, именно такое мнение (Анжелика - нелепая выдумка, сексуально окрашенная сказка про белого бычка) и бытует у многих моих знакомых. Мы с вами Женя вроде живем в разных концах страны, а знакомые у нас похоже общие...
Olga: Кажется появилось новое определение для серии Голон - сексуально окрашенная сказка! А что, что то в этом есть...
Леди Искренность: Olga, только заметьте, я сама с этим определением не согласна.
Olga: Леди Искренность пишет: только заметьте, я сама с этим определением не согласна. Я поняла. Но определеньеце любопытное! Гранд мерси вашим знакомым!
Леди Искренность: Olga пишет: Гранд мерси вашим знакомым! Только они не читали книги... Их знание-это исключительно фильм.
Olga: Леди Искренность пишет: Только они не читали книги... Их знание-это исключительно фильм. Похоже сценаристы и режиссер фильма ходили где то рядом с метким определением, которое высказали ваши знакомые. Хотя многие наоборот видят в фильме трогательную и возвышенную историю любви.
Женя: Может, потому что многие не читали книги, было бы с чем сравнивать хотя бы...
полная версия страницы