Olga: allitera пишет: Так у него довесок в виде не раскаявшейся жены. Ну не будет же король из-за бабской глупости терять полезного работника. Хотя его великодушие она в очередной раз не оценила. Но это не умоляет поступка короля. Мария-Антуанетта пишет: О пожалуйста! Хорошо, попробую. Мария-Антуанетта пишет: Да уж, это странно, действительно откуда? Оттуда же видимо откуда знание Молином наизусть признаний короля.
Мария-Антуанетта: Olga пишет: Оттуда же видимо откуда знание Молином наизусть признаний короля. ну корлль ему вроде сам об этом просил ей сказать...
allitera: Olga пишет: Ну не будет же король из-за бабской глупости терять полезного работника. ну не будет же полезный работник из-за какой-то бабской глупости терять...
Leja: Olga пишет: Довода, что он представитель загнивающего дворянства, в отличие от сыновей Пейрака, не звучало? Как детям в школе нам пытались разжевать эту прописную истину
Мария-Антуанетта: Leja пишет: Как детям в школе нам пытались разжевать эту прописную истину а мы то упрямые, на своем стоим!
Olga: Мария-Антуанетта пишет: ну корлль ему вроде сам об этом просил ей сказать... Ага, король сам сказал, может и шкатулка сама сказала, что она анжеликина... allitera пишет: ну не будет же полезный работник из-за какой-то бабской глупости терять... конечно не будет. Пейрак не смотря на обиды Анжелики принял решение искать милости короля.
Olga: Leja пишет: Как детям в школе нам пытались разжевать эту прописную истину О, следуя такой логике - что Шарль-Анри - представитель загнивающего дворянства - можно и глубокий смысл отыскать в том,ч то Анж. не любила ребенка: это не мать она плохая, это она не приемлет загнивающее дворянство и его ценности, в лице ребенка они ей чужды. Такие оправданий героини не звучало? Хотя стандартная отмазка - это двор виноват, он Анж. любить своего сына не давал.
Leja: Мария-Антуанетта пишет: а мы то упрямые, на своем стоим! Конечно, представь как было бы скучно если бы мы все от Жофа улетали, унеслись бы в космос и не вернулись на грешную землю. Бросили бы мужей-они не Великие Лангедокские хромые, а вполне нормальноходящие, и укатили бы тоже куда Макар телят не гонял
Leja: Olga пишет: Хотя стандартная отмазка - это двор виноват, он Анж. любить своего сына не давал. Да, поганые придворные мешали развиться ее материнству, это прям классика жанра Ты откуда знаешь? Olga пишет: О, следуя такой логике - что Шарль-Анри - представитель загнивающего дворянства - можно и глубокий смысл отыскать в том,что Анж. не любила ребенка: это не мать она плохая, это она не приемлет загнивающее дворянство и его ценности, в лице ребенка они ей чужды. Ага! классовая ненависть, в ней не добили Павлика Морозова, тот сдал отца, Анжелика позволила расправиться с сыном
Olga: Leja пишет: Да, поганые придворные мешали развиться ее материнству, это прям классика жанра Ты откуда знаешь? Так тут этого в изобилии знаешь сколько было. Ты правильно сказала, это "классика жанра". Leja пишет: Ага классовая ненависть, в ней не добили Павлика Морозова, тот сдал отца, Анжелика позволила расправится с сыном Ну дык это и получается, если стоять на позициях, что Шарль-Анри - представитель регрессивного дворянства. Цепочку логического рассуждения надо доводить до конца. Если Шарль-Анри такой, то он такой при всех обстоятельствах.
Мария-Антуанетта: Leja пишет: Бросили бы мужей-они не Великие Лангедокские хромые, а вполне нормальноходящие, и укатили бы тоже куда Макар телят не гонял Это точно! я тут в контакте почитала в некоторых группах такие идиотские измышления, ну просто диву даюсь отчего люди такие тупые бывают, а? Это при том, что некоторые и книгу то полностью не читали.,не вникали в суть, а пишут такой маразм! Olga пишет: Такие оправданий героини не звучало? Хотя стандартная отмазка - это двор виноват, он Анж. любить своего сына не давал. Не только, Ш-а это же плод предательства по отношению к Пейраку! меня аж выворачивает! это при том, что ребенка Колена она якобы собиралась любить! Тьфу!
Olga: Мария-Антуанетта пишет: Не только, Ш-а это же плод предательства по отношению к пейраку! меня аж выворачивает! это при том, что ребенка Колена она чкобы собиралась любить! Тьфу! Так Патюрель - он же продвинутый пролетарий, то есть свой (для тех кто так думает разумеется), а Филипп - какое-то чудо непонятное, зачем то королю верен, дворянин, аристократ, с колбами и ретортами не носится, короче, инородный элемент. И Патюрель - не соперник Пейраку, в глазах читателей автор его так макнула в "Искушении", какой он соперник.
Мария-Антуанетта: Olga пишет: в глазах читателей автор его так макнула в "Искушении", какой он соперник. Но все равно противно, когда Колена возносят до небес несказанных вместе с Пейраком, а Филипп вообще не при делах... но есть конечно там и нормальные ,адекватные так сказать читатели.
Olga: Мария-Антуанетта пишет: Но все равно противно, когда Колена возносят до небес несказанных вместе с Пейраком, а Филипп вообще не при делах Так в том то и дело, что Патюрель не соперник, его можно спокойно превозносить. А Филипп - дело другое.
Мария-Антуанетта: Olga пишет: Патюрель не соперник, его можно спокойно превозносить. А Филипп - дело другое.