Форум » Новая версия "Анжелики" » Что прибавилось нового? Сюжетные линии. » Ответить
Что прибавилось нового? Сюжетные линии.
Женя: Девочки, так как многие ещё не приступили к новой книге, то те, кто уже читает, а может и прочитал, могли бы рассказать, что там новенького. Ждать сил нет. Многое ли изменилось, убралось, прибавилось, есть ли новые интересные диалоги и т.д.?
Daria: Гость, я согласна, Ваши варианты лучше. Я написала по своему разумению, не претендуя на высокий профессионализм. Мне эти предложения резанули глаз, я бы их исправила, если бы была редактором. Но они, увы, еще не самое страшное. Это уже, как Вы верно заметили, причесывание.
allitera: Гость пишет: Мы склоняем мужские фамилии на согласный и не склоняем женские не потому, что так сказал Розенталь, а потому что таковы законы русского языка. Розенталь не устанавливает законы, а фиксирует их и объясняет ученикам. Конечно, гораздо приятнее общаться с зарегистрированным участником , но что имем - то имеем. Вы говорите о правиласх, а кто их по сути устанавливал? Ну нет такой большой книжки, где это все записано, наподобие Салического закона. Об этом, кстати, активно говорят сейчас филологи, специалисты русского языка. Так вот их мнение такое - четких правил по сути и нет, есть правила, которые принято соблюдать, но нет ограничений, которые бы мешали их изменить, если это сделает текст лучше. Гость пишет: Во французском языке и падежей нет - что, и из русского уберём? Ну это условно. Просто во фр. языке падежи выражаются частицами, отсутствующими в русском.
Daria: allitera, языковые правила - это скорее традиция. Ну так принято писать уже на протяжении нескольких веков. Так писали классики, так пишут современные авторы. Все к этому привыкли. Менять такие вещи - это, как и ломать любые устои, всегда нелегко.
Xvost: Daria пишет: Так это оговорка вроде, а основное правило остается в силе. и? ну так или иначе эта оговорка присутствует и ее можно при случае использовать - почему нет ? :) В русском языке очень много спорных моментов :)
Espero: Ну про несколько веков и классиков вы загнули.. нормы меняются не так быстро, однако несколько быстрее, чем вы думаете. Другое дело, что кодифицированная норма и узус совпадают далеко не всегда, а менять что-либо - дело напряжное и экономически невыгодное.
allitera: Daria пишет: языковые правила - это скорее традиция. Ну так принято писать уже на протяжении нескольких веков. Веков - ну что ты. Какие там века. Еще век назад русский писался с ять. Все намного быстрее делается. И от нас тоже завивит, как будет выглядеть язык.
Daria: Ну, я не имею в виду всякие мелочи, я про основные правила русского языка, которые со времен Пушкина примерно те же.
Леди Искренность: «Мы склоняем мужские фамилии на согласный и не склоняем женские не потому, что так сказал Розенталь, а потому что таковы законы русского языка. Розенталь не устанавливает законы, а фиксирует их и объясняет ученикам. Во французском языке и падежей нет - что, и из русского уберём?» Дорогие мои, по поводу этого столько копий сломали, что я открою голосование, склонять или нет. Будем решать из большинства.
allitera: Леди Искренность пишет: Дорогие мои, по поводу этого столько копий сломали, что я открою голосование, склонять или нет. Будем решать из большинства. это ни к чему. Ведь вопрос не просто склонять или нет, а в том кого склоняем, а кого не стоит. Т. е. индивидуальный подход.
Шантеклера: Daria пишет: Ну, я не имею в виду всякие мелочи, я про основные правила русского языка, которые со времен Пушкина примерно те же.Во времена Пушкина не было особой необходимости писать французские фамилии на русском.
Foreigner: allitera пишет: Конечно, гораздо приятнее общаться с зарегистрированным участником Да ты внимательнее всмотрись в стиль и предмет ответов нашего уважаемого гостя. Неужели не узнаешь старых знакомых? Наше вам, с кисточкой. Приятно видеть!
Леди Искренность: allitera пишет: это ни к чему. Ведь вопрос не просто склонять или нет, а в том кого склоняем, а кого не стоит. Т. е. индивидуальный подход. Это важно, потому как не решили кого все-таки да, а кого нет? Не склоняем только неблагозвучных вроде Жермонтаза, Монтадура и Мармона, а Пейрака склоняем? Или нет?
Xvost: Леди Искренность пишет: Это важно, потому как не решили кого все-таки да, а кого нет? Не склоняем только неблагозвучных вроде Жермонтаза, Монтадура и Мармона, а Пейрака склоняем? Или нет? И как ты предполагаешь тогда голосоваание проводить? )) Все вместе нельзя. Неблагозвучные - можно не склонять, благозвучные - склонять нужно. )) Вот Пейрак - благозвучный? По-моему - да....
Daria: Foreigner пишет: Да ты внимательнее всмотрись в стиль и предмет ответов нашего уважаемого гостя. Неужели не узнаешь старых знакомых? И кто это так секретится? Дамы, насчет склонения - ИМХО важней не склонять или не склонять, я чтобы в одной книжке было одинаково. А то порой читаешь - то склоняется, то через несколько страниц уже не склоняется. В общем, договаривайтесь.
Primula: Чего-то у меня проблемы с регистрацией Primula и ближайший гость - это всё я. allitera, существует свод правил, называется "Русская грамматика" - 2 толстых тома. Но это для специалистов скорее. Для "рядовых" носителей языка настольными книгами уже много лет являются учебники Д.Э. Розенталя. Сомневаешься - спроси у Розенталя, он не подведёт
полная версия страницы