Форум » Новая версия "Анжелики" » О сроках выхода новых книг » Ответить
О сроках выхода новых книг
лайма: Скажите, пожалуйста, когда ожидать выход новой книги "Королевские празднества" и следующие (о которых известно)?
allitera: Lira пишет: Я в рубрике "Вопросы к администрации" посмотрела планируемый график выхода книг, в связи чем с такой вопрос: этот график соблюдается, это к тому увидим ли мы все-таки 14-й том? Судя по графику он должен выйти в 2011 году. У кого-нибудь есть какая-либо информация?\ Сменилось издательство и книги передаются заново - я об этом писала. Так что график сдвинулся еще и даты окончания вообще уже не указывают.
Аня: Уже октябрь на дворе, в интернетепродается пятая книга А. Скажите, а в магазинах книжных когда она появится в продаже?
allitera: Уже в доме книги на Новом Арбате есть. Самое смешное, я вчера там была, но ее не видела. Видимо лежит среди полок любовной литературы, и в новинках ее даже не выставляют, вот так ее раскупают. :(
Olga: allitera пишет: Видимо лежит среди полок любовной литературы Ну дык даже в фирменном магазине Клуба она стоит среди ЛР!
allitera: Olga пишет: Ну дык даже в фирменном магазине Клуба она стоит среди ЛР! Просто получается, что елси не знаешь, что книга должна быть ее низачто случайно не купишь. Я вот не знала. потому и не купила, ее просто не видно.
Аня: Сегодня ездила в Библио-Глобус - там ее точно не было. Стояли только 4 книжки, а этой нет.
Шантеклера: А я уже читаю. Я так люблю "Лабиринт" за его оперативность.
Olga: allitera пишет: Просто получается, что елси не знаешь, что книга должна быть ее низачто случайно не купишь. Я вот не знала. потому и не купила, ее просто не видно. Я даже зная, что 3-я и 4-я книги уже вышли, летом в фирменном с трудом нашла их на полках с ЛР! Куда уж тут случайно купить. Тем более в огромном книжном магазине.
allitera: Шантеклера пишет: А я уже читаю. Я так люблю "Лабиринт" за его оперативность. Я купила сегодня. Как всегда Ульман свое предисловие накарякал.
Шантеклера: Да уж любит он писанину разводить...
Daria: Дамы, что бы там ни было с предисловием, не думаю, что его автор заслужил высказывания в таком тоне. Имейте уважение к чужому труду, другой точке зрения, да и просто к человеку.
Foreigner: Даша, позволь с тобой не согласиться. Писатель(в смысле тот, кто пишет вообще), опубликовавший свой труд, отдает его тем самым на суд читателя. Он должен быть готов к тому, что этот суд может быть и неправым. К тому же далеко не всякий труд, другая точка зрения или человек заслуживают уважения. Где же как не здесь, на форуме, мы еще можем быть откровенными и даже пристрастными по отношению к тому,что касается любимой книги? Иметь свое мнение и высказывать его на форуме, не опасаясь получить выговор, самое большое его достоинство. Мы боролись за это с самых его истоков, давай это право уважать. Кто-то считает предисловие маранием бумаги- имеет право, кто-то шедевром- имеет право. Можно обсуждать его достоинтва и недостатки с фактами, в приятной и вежливой беседе, без упреков и нравоучений. Я поняла высказывание о предисловии как высказывание о предисловии, а не о человеке. Я не читала предисловие к данной книге, но зато я читала оные к 1 и 2 книгам, потому хочу присоединить свой голос к предыдущему оратору и заявить- если последнее написано тем же автором и тем же стилем что и два первых- то мне редко приходилось читать более бестолковый и бессвязный бред, не имееющий ничего общего ни с книгами, ни с их автором.
Daria: Foreigner пишет: Даша, позволь с тобой не согласиться. Писатель(в смысле тот, кто пишет вообще), опубликовавший свой труд, отдает его тем самым на суд читателя. Он должен быть готов к тому, что этот суд может быть и неправым. К тому же далеко не всякий труд, другая точка зрения или человек заслуживают уважения. Где же как не здесь, на форуме, мы еще можем быть откровенными и даже пристрастными по отношению к тому,что касается любимой книги? Иметь свое мнение и высказывать его на форуме, не опасаясь получить выговор, самое большое его достоинство. Мы боролись за это с самых его истоков, давай это право уважать. Кто-то считает предисловие маранием бумаги- имеет право, кто-то шедевром- имеет право. Можно обсуждать его достоинтва и недостатки с фактами, в приятной и вежливой беседе, без упреков и нравоучений. Я не против аргументированной критики, я даже не против критики самого автора. Но я против унижения. Задевшая меня фраза к критике никакого отношения не имеет - это негативные эмоции в сторону субьекта. А высказываться на форуме, конечно же, право каждого, и при этом я тоже могу поделиться своим мнением и своими эмоциями.
allitera: Daria пишет: Дамы, что бы там ни было с предисловием, не думаю, что его автор заслужил высказывания в таком тоне. Имейте уважение к чужому труду, другой точке зрения, да и просто к человеку. Автор вполне заслужил, и как человек, и как автор. Лично я имею право так сказать, так как знаю это не по-наслышке. Но в данном случае я говорю о творчестве. А ты прямо: "не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет". Если плохо написано. то это плохо написано. Бумага все стрепит. но это не повод портить КАЖДЫЙ том бестолковым предисловием. В этот раз визуально кажется написано меньше, но дело в том, что просто в этот раз в книге более мелкий шрифт. А почему я должна уважать бестолковый труд только потому, что кто-то прилагал усилия. Мы ценим по результату, а не по стараниям. Принцип - главное участие тут не работает.
Шантеклера: Даш, прочитай ты это предисловие, там одно сплошное "Я" Ульмана, а не рассказ и расстановка акцентов в произведении.
полная версия страницы