Форум » Новая версия "Анжелики" » Обсуждаем 4 том » Ответить
Обсуждаем 4 том
zoreana: Что интересного появилось?Что вас задело,а что расстроило?
Olga: allitera пишет: Домыслить можно разное, но автор этого не писала. надо же чем то объяснить сорвавшуюся крышу у героини с тем арабом в пустыне и то как она бесится в гареме.
allitera: Olga пишет: надо же чем то объяснить сорвавшуюся крышу у героини с тем арабом в пустыне и то как она бесится в гареме. А что раньше ничего не было. По-моему это в ее духе.
Olga: allitera пишет: А что раньше ничего не было. По-моему это в ее духе. Так чтобы она себе говорила хочу мужчину все равно какого, да вроде не было. А с арабом тем она и не разговаривала ни разу, до этого тоже такого не водилось.
allitera: Olga пишет: Так чтобы она себе говорила хочу мужчину все равно какого, да вроде не было Было. она такое с Дегре говорила ранее.
Olga: allitera пишет: Было. она такое с Дегре говорила ранее. То она бред несет, который сам Дегре тут же и опроверг. Мол, к некоторым вы довольно сильные нежные чувства таки испытывали.
allitera: Olga пишет: То она бред несет, который сам Дегре тут же и опроверг. Мол, к некоторым вы довольно сильные нежные чувства таки испытывали. Какой бред - это ее мысли, о которых Дегре вообще не знал.
Olga: allitera пишет: Какой бред - это ее мысли, о которых Дегре вообще не знал. Когда?
allitera: Olga пишет: Когда? В момент совокупления. Это одна из вырезанных глав. Ты видимо запамятовала.
Daria: fornarina пишет: Я же не перехожу на личности Да я и не подумала. Просто глупо как-то с моей стороны возражать. fornarina пишет: но в целом тенденция такова, при условии нормального здоровья, "правильного" материнства (желательно с естественными родами и долгим кормлением грудью, нормальными интервалами, а не подряд пять детей), без экспериментов с гормональными препаратами и проч., так как это все факторы риска. Не знаю, не знаю, что-то мне мало верится. Мне всегда интересно, кто эти тенденции вычисляет. А так - напоминает что-то из тех же романов. Вот, было где-то... героиня жалуется старшей и более опытной подруге, что с мужем у нее ну никак, а та ей отвечает, что это нормально, что у всех так: сначала ужасно, потом нормально, а вот как родишь, может еще и понравится когда-нибудь. Кстати, насчет лактации все неоднозначно. Тут даже врачи во мнениях расходятся. Например, гормон пролактин серьезно тормозит выработку прогестерона. А вот другие гормоны лактации, вроде как наоборот, только способствуют... Так что на деле - у всех по разному. fornarina пишет: Интересно, кстати, а зачем природа именно так направляет развитие женской сексуальности, совершенно обратно мужскому? Интересно, а кто это сказал? Есть мужчины, которые и в 70 еще ничего; у женщин же менопауза, как правило, намного раньше наступает. fornarina пишет: на самом деле наоборот. Минутная передышка, а потом еще хуже. Но женщина вообще нестабильна и в принципе в этом не так уж виновата. Только ли женщина. Человек вообще создан со слабостями и недостатками. Но вместе с тем наделен волей и способностю воспитывать в себе самые прекрасные качества. Так что первое само по себе ни в коем случае не является индульгенцией. А то так можно дойти до образа мыслей Анжелики на мельнице Жуавель, когда после неудачной попытки соблазнить Одиже, и получив от него выговор, она мило заявляет, мол, разве может Бог гневаться на женщину, которой захотелось этого самого летним днем, ведь Он создал ее такой. Секс не является жизненно-важной потребностью человеческого организма. В воздержании самом по себе нет ничего ущербного для здоровья, от этого еще никто не умер. Весь ужас этого дела - он от головы. Это как и любое испытание: кто-то не ест в пост скоромного, а кто-то не может не соблазниться колбаской. allitera пишет: Пардон. но при этом ее депрессия была от одиночества. Она же восклицала. что ее никто нелюбит. а все вокруг. понимаешь... А потом ее мысль,что мужчину - все-равно какое. Да то она в гареме, от безделья и обжорства. Olga пишет: А при дворе. скорее это не от отсутсвия секса, а от отсутствия близкого человека. Вот-вот, я том же. Olga пишет: Я вот тут подумала, может ее возбуждающими средствами подкармливали? Там в целом атмосфера всячески способствовала - все только этим и дышали. allitera пишет: В момент совокупления. Ой... ну в этот самый момент и не такое может подуматься.
fornarina: Daria пишет: Интересно, а кто это сказал? Есть мужчины, которые и в 70 еще ничего; у женщин же менопауза, как правило, намного раньше наступает. fornarina пишет: Конечно, некоторые мужчины могут иметь детей и в 90 лет, а у женщины фертильный период в лучшем случае в два раза короче. Но, во-первых, далеко не все, это просто необоснованные утверждения, что любой мужчина ого-го до самой старости, потому что все сложнее. Во-вторых, период мужской гиперсексуальности - в общем, лет до 20, а у женщины - когда угодно, но только не тогда. Это так. Говорят, кстати, что и менопауза далеко не у всех... эээ, кардинально решает проблему . Не знаю, не проверяла на опыте . Daria пишет: Не знаю, не знаю, что-то мне мало верится. Мне всегда интересно, кто эти тенденции вычисляет. А так - напоминает что-то из тех же романов. Вот, было где-то... героиня жалуется старшей и более опытной подруге, что с мужем у нее ну никак, а та ей отвечает, что это нормально, что у всех так: сначала ужасно, потом нормально, а вот как родишь, может еще и понравится когда-нибудь. Кстати, насчет лактации все неоднозначно. Тут даже врачи во мнениях расходятся. Например, гормон пролактин серьезно тормозит выработку прогестерона. А вот другие гормоны лактации, вроде как наоборот, только способствуют... Так что на деле - у всех по разному. fornarina пишет: Ей-богу, никаких таких романов не читала, просто ни одного... То есть мои мнения - они не основании романов и мнеия кумушек - потому что первого не знаю, а вторых под рукой совершенно нет ... Но вообще дикость людей на все эти темы у нас просто потрясающая. Про лактацию - ой, лучше тут не надо, при чем тут Анжелика, но на самом деле там в общем организм должен работать так, что женщина сперва действительно думает только о ребенке, а потом, когда природа решает, что этот подрос и пора следующего, ситуация очень меняется. Ладно, не будем об этом.
allitera: Daria пишет: Интересно, а кто это сказал? Есть мужчины, которые и в 70 еще ничего; у женщин же менопауза, как правило, намного раньше наступает. Даша. это известный факт о том, что сексуальноть женщин до 40 по-нарастающей. А у мужчин с 35 - идет угасание фунции. Т.е. тогда они уже способны головой думать. Но это угасание вовсе не должно приводить к исцезновению функции вообще. В идеале мужчина должен умереть сохраняя свою потенцию. Репродуктивная же функция женщины не прямо пропорциональна ее сексуальности. Иначе женщины, которые не могут иметь детей в принципе не должны иметь и потребности в сексе. Конечно, недостаток эстрогенов у некоторых может вызывать неудобства, но это все индивидуально. Другое дело, что сейчас тенденция раннего старения сексуальной функции мужчин, после 50 единицы могут похвастаться. Это видно и по отношению общества, когда все с ухмылкой относятся к факту рождения ребенка от 65-летнего. к примеру "старичка". Возьмем 17 век - тогда такие случаи не вызывали вроде-бы естественного подозрения об отцовстве, так как это было в порядке вещей. fornarina пишет: Во-вторых, период мужской гиперсексуальности - в общем, лет до 20, Но гиперсексуальность - это нестабильная работа функции, это когда все-равно с кем. лишь бы было. Именно то, что функция становится управляемой, стабильной говорит о балансе. И вот этот баланс может сохраняться. а точнее должен длительное время. Это сейчас ситуация изменилась - простатиы. чаще хронические. затем аденома мягко гноворя лишает мужественности человечество. Но это проблема, а не вариант нормы.
fornarina: allitera пишет: Даша. это известный факт о том, что сексуальноть женщин до 40 по-нарастающей. А у мужчин с 35 - идет угасание фунции. Т.е. тогда они уже способны головой думать. Но это угасание вовсе не должно приводить к исцезновению функции вообще. В идеале мужчина должен умереть сохраняя свою потенцию. Репродуктивная же функция женщины не прямо пропорциональна ее сексуальности. Иначе женщины, которые не могут иметь детей в принципе не должны иметь и потребности в сексе. Конечно, недостаток эстрогенов у некоторых может вызывать неудобства, но это все индивидуально. Другое дело, что сейчас тенденция раннего старения сексуальной функции мужчин, после 50 единицы могут похвастаться. Это видно и по отношению общества, когда все с ухмылкой относятся к факту рождения ребенка от 65-летнего. к примеру "старичка". Возьмем 17 век - тогда такие случаи не вызывали вроде-бы естественного подозрения об отцовстве, так как это было в порядке вещей. fornarina пишет: О. Прямо в рамочку, все написали, как есть . Мужчины вообще существа более хрупкие и уязвимые, ломаются от стрессов, первыми летят всегда тонкие механизмы - то есть часто именно эта сфера. А женщине просто эволюционно необходима большая стабильность, у нее дети, ей деваться некуда... Поэтому в нашей обезумевшей стране стоящих женщин на порядок больше, чем стоящих мужчин, потому что последних планомерно изничтожали весь 20 век подряд, неестественный отбор как он и есть. Сто лет назад было не так. И да, конечно, если в 17 веке человек уж доживал до преклонных лет, то проблемы со здоровьем у него были другие, не стрессогенные. А русские женщины в основном сохранили идавна признанное высокое качество .
полная версия страницы